武汉理工大学在职博士|同等学力申博学位论文评审评价表

学位论文题目

学科

（专业）

论文

研究方向

论文编号

作者姓名

指导教师

姓名、职称

评阅人

工作单位

评阅人

研究方向

评阅人姓名

及职称

评阅日期

学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）：

论文题目

学科

（专业）

评议项目

评价要素

优秀

良好

一般

较差

论文选题

与文献综述

选题的前沿性和开创性，研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况；对论文所要解决的问题、目的和意义的论述。

创新性及

论文价值

对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方法的提出等新的科学发现；对解决自然科学、工程技术或社会现象中重要问题的作用；论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。

基础知识

和科研能力

论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。

论文规范性与

学风严谨性

引文的规范性；学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。

总体评价

给出百分制总评成绩（90~100为优秀；75~89为良好；60~74为一般；59分及以下为较差）

评价分数：           

评价等级：           

是否同意答辩

□达到博士学位论文水平，准予答辩（90~100分）

□准予答辩，但须对论文进行修改后答辩（75~89分）

□未达到博士学位论文水平，不准答辩，须对论文进行较大修改后重评（60~74分）

□未达到博士学位论文水平，不准答辩（小于60分）

是否推荐该论文

参加优秀论文评选

□是           □否

熟悉程度

□很熟悉         □熟悉           □一般

评阅人：（签字）                            年      月      日

对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）

论文的不足之处和建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议。)